プロトタイプまたはプロトタイプ金型：どのオプションがあなたにとって良いですか？
伝言を残す
プロトタイプまたはプロトタイプ型：どのオプションがあなたにとってより良いですか？
プラスチックパーツのコンセプト/デザインを作成するための進歩があります。実際に選択するものは、実際のパーツで何を達成するかによって異なります。 たとえば、プラスチック部品はテストの対象になりますか？ 展示会のために「ドレスアップ」する必要がありますか？ 厳しい公差要件を満たす必要がありますか？
ラピッドプロトタイピングとして使用する最も一般的な方法は、SLA / SLS、Vacumm Casting（ウレタンキャストとも呼ばれます）、CNC機械加工、ソフトツーリングです。 しかし、コンポーネントに適したものはどれですか？ 引き続き記事を読んでください。
SLA / SLS TECHNOLOGY-3D印刷サービスとも呼ばれる
光造形法（ SLA ）と選択的レーザー焼結（ SLS ）は、ラピッドプロトタイピングに最適な積層造形技術です。 SLAでは、紫外線レーザーは、フォトポリマー樹脂の個々の層を固化および硬化することにより、CADパターンから固体部品を構築します。 SLAは比較的高速ですが、サイズに制限があり、光硬化性樹脂は高価な場合があります。 SLAパーツは、展示会やプレゼンテーション用に塗料や染料で簡単に「ドレスアップ」することもできます。
SLSは、二酸化炭素レーザーを使用して粉末金属、プラスチック、ガラス、またはセラミックの薄い層を融合させて固体製品を構築することを除いて、SLAと似ています。 SLAに対するSLSの利点は、生産目的の材料に近い特性を持つ可能性のあるさまざまな材料からプロトタイプを作成できることです。
両方のプロセスは、装備の練習や概念の早期証明に適しています。 素材の選択肢は長年にわたって増えてきましたが、SLAとSLSはまだ生産目的ではありません。 また、このプロセスには、特に高級グレードの樹脂と比較して、機能的な観点からの制限があります。 SLSとSLAは非常に少ない量を対象としていますが、非常に迅速なターンアラウンドも提供できます。
真空鋳造/ウレタンキャスト
真空注型/ウレタン注型は、ポリウレタンプラスチック材料を使用してプロトタイプを製造する少量生産方法です。 進行状況は、3D印刷機を使用して樹脂部分を印刷し、すべての液体ウレタンを引き下げた後、サイズをボックスに固定します。12時間以上待つと、固体になる可能性があります。 2半分、シリコーン型は残りのプロトタイプを作る準備ができています。 これらの製品は、ハードツールのプラスチック部品のように仕上げることができるため、マーケティングサンプルに最適です。 材料には限りがあり、好ましい生産プラスチックと同じ品質を提供できない場合があります。 ウレタンキャスト/モールドは、装備または概念実証段階でより多くの部品が必要な場合、費用対効果の高いプロトタイピング方法です。 全体として、プロセスはかなり制限されており、業界ではあまり一般的ではありません。
CNC機械加工
CNCフライス加工は、CAD設計を3次元のプロトタイプに変換する理想的な方法です。その理由は、その精度とプロトタイプ構築の確実な生産のためです。 多くの人は、安定した構造と精度のために、代わりにCNC加工を選択しています。 また、最終構造は実際の射出成形または鋳造のように見えます。
CNC機械加工法でプロトタイプを作成する場合、プロトタイプの作成に使用される材料は無限です。 真鍮、ステンレス鋼、アルミニウムなどの金属から、ABS、POM、PP、PA + GF、PC、PMMAなどのプラスチック、または他の合成材料を機械加工で使用できます。 要求部分がほんの数個の場合、CNC加工について考えることができます。
ソフトツーリング
ソフトツーリングは、射出成形業界で非常に一般的な方法であり、比較的安価なツーリング、多数の部品を提供し、目的の生産材料の使用も可能にします。 通常、ソフトツーリングは、アルミニウムのコアとキャビティで構築されます。 ソフトツーリングにはいくつかの異なるバリエーションまたはオプションがありますが、通常、ツールとサンプルは数週間で向きを変えることができ、生産量は約2,000〜5,000個になります。 これは、部品が単純で、公差が緩く、機能と装備が重要な要件ではない場合、初期のプロトタイプビルドのオプションです。 ただし、ソフトツールは、ツーリングが完了してサンプリングされると、設計や寸法の変更に制限されます。 処理の開発も制限されています。
プロトタイピングに関しては、追求するオプションを検討する際に必要なものを理解することが重要です。 システムの機能にとって重要な公差の厳しい部品を使用している場合、開発段階でコーナーとコストを削減することで、長期にわたって常にお金を節約できるとは限りません。 プロトタイピングオプションを検討する際は、コストやリードタイムだけでなく、より多くの要因が関係していることを確認してください。
